FFP2-hengityssuojainten laajamittainen käyttö on järkevä ehkäisytoimi
Mia Lindström kiinnitti 10. helmikuuta Vantaan Sanomissa ilmestyneessä pääkirjoituksessa huomiota maskinkäytön tärkeyteen. Käytön lisäksi tulee kiinnittää huomiota maskien tehokkuuteen. Maskin tehokkuus perustuu aerosoli- ja materiaalifysiikkaan, mutta myös sosiaaliseen dynamiikkaan eli siihen, miten, missä ja milloin ihmiset ovat mahdollisesti tekemisissä toistensa kanssa.
Väestötasolla maskinkäytössä on kolme merkityksellistä muuttujaa eli maskien käyttöaste, niiden tehokkuus ja taudin R- eli tarttuvuusluku. Kahteen ensimmäiseen voidaan vaikuttaa suoraviivaisemmin kuin kolmanteen. Kansalaisten käyttämien maskien tehokkuuden parantaminen ja niiden oikeaoppinen käyttö on kaikissa olosuhteissa merkityksellistä.
Terveyden- ja sosiaalihuollon henkilöstöä ja riskiryhmiä rokotetaan parhaillaan koronavirustautia vastaan, mutta riittävän väestöimmuniteetin saavuttaminen koronaviruksen pysäyttämiseksi vienee vielä kauan aikaa. Muuntovirusuhka yhdistettynä hitaaseen rokottamiseen tarkoittaa, että maskinkäyttö on erityisen tärkeää tartuntojen ehkäisemiseksi.
Nykyisten ja uusien koronamuunnosten uhan vuoksi on selvää, että tartuntojen estämisen merkitys korostuu rokotustahdin kiihtyessä. Maskinkäyttö on osa koronavirustaudin vastaista kokonaispuolustusta yhdessä muun muassa turvavälien, nopean testauksen ja jäljityksen, eritys- ja karanteenitoimien ja johdonmukaisen viestinnän kanssa.
Maskinkäyttö muihin suojaustoimiin yhdistettynä on erityisen merkityksellistä kodin ulkopuolella muiden seurassa liikuttaessa. Koronaviruksen ilmavälitteisyyden vuoksi tartunnan riski kasvaa huomattavasti, jos tila on ahdas, ilmanvaihto heikkoa tai ihmisiä on paljon ympärillä.
Kangasmaskit ja kirurgiset suu-nenäsuojukset suojaavat käyttäjäänsä jossain määrin, mutta niiden laajamittaisen käytön tarkoitus on ennen kaikkea vähentää tartunnan saaneen ympäristöönsä levittämiä koronapisaroita ja -aerosoleja. “Kansanmaskien” vaikutus on ennen kaikkea väestötasoinen: "Minun maskini suojaa sinua ja sinun maskisi minua", kuten toisinaan huomautetaan. Tutkimukset ja kokemukset osoittavat FFP2-luokan hengityssuojainten tarjoavan perusmaskeja huomattavasti parempaa suojaa aerosolia vastaan. Parhaimmillaan FFP2-maskit suojaavat sekä käyttäjäänsä että muita tartunnalta.
Suomessa FFP2-maskien laajaa käyttöä ei ole suositeltu. Tammikuussa Työterveyslaitos totesi, että Suomessa ei ole tarvetta FFP2-luokan suojainten laajalle käytölle. Työterveyslaitos vetosi Suomen hyvään tautitilanteeseen ja mahdollisiin FFP2-suojainten saatavuusongelmiin. Miksi viranomaiset eivät koe maskipuolustuslinjan vahvistamista merkitykselliseksi? Samat jälkijättöiset perustelut annettiin myös viime vuonna, kun kansallista maskisuositusta ei annettu ennen kuin vasta elokuussa.
Viranomaisten pitäisi viestiä selkokielisesti aerosolitartunnan vaarasta ja ohjeistettava FFP2-maskien laajamittaisen käytön suotavuudesta keinona estää tartuntoja. Mitä enemmän tartuntoja omalla asuinalueella on, sitä parempi suojautuminen on perusteltua.
FFP2-maskien käyttö on tehokas keino estää tartuntoja niin kouluissa kuin työpaikoillakin. Vantaan kaupungin on pikaisesti selvitettävä, miten FFP2-maskien mutkaton jakelu voidaan järjestää eri puolilla kaupunkia. FFP2-maskien tuotannon ja jakelun järjestämisen hinta on lillukanvarsia verrattuna siihen, kuinka suuriksi pitkään jatkuneen epidemian inhimilliset ja taloudelliset kustannukset paisuvat myös Vantaalla.
FFP2-maskien laajamittainen käyttö tarkoittaa vähemmän tartuntoja, pitkäaikaissairaita, kuolleita ja taloudellisia vaurioita. Niiden suosittelussa ei ole käytännössä mitään hävittävää, vain voitettavaa. Kotimainen maskien tuotanto on jo nyt laajamittaista ja pelkoa terveydenhuollon saatavuusongelmista ei ole.
Jokaisella suomalaisella tulee olla elämään ja terveyteen kohdistuvan välittömän uhan keskellä pääsy välttämättömiin suojavälineisiin itsensä ja läheistensä suojelemiseksi. Työnantajien on syytä pitää huolta siitä, että työntekijöillä on käytössään FFP2-maskit itsensä ja muiden suojelemiseksi. Niiden käyttö on merkki siitä, että työntekijästä pidetään huolta ja työnantaja ymmärtää epidemiatilanteen vakavuuden.
Viranomaisten päätös olla suosittelematta FFP2-maskien käyttöä on valitettavaa lyhytnäköisyyttä. Vantaan kaupungin on syytä rohkeasti valita toisin ja suositeltava FFP2-maskien laajamittaista käyttöä kaupunkilaisten suojelemiseksi.
Lue muita julkaistuja kirjoituksiani. Tutustu myös Brandin kirjastoon kokoamiini koronavirusta koskeviin teksteihin.